México: ¿romper o seguir con el capital financiero?

​​En la encrucijada de los progresismos

1. Introducción

El domingo, 1ro de junio de 2025 se eligió por primera vez, mediante sufragio secreto y directo, a las y los jueces y magistrados que integrarán el poder judicial en México. Este proceso es indiscutiblemente un avance en el intento de democratizar el país, independientemente de los aspectos que se tendrán que evaluar, mejorar y corregir  que son propios de toda experiencia transformadora. Ese mismo día la Coordinadora Nacional de las y los Trabajadores de la Educación (CNTE) decidía continuar con el plantón en el zócalo de Ciudad de México e intensificar sus acciones para derogar la reforma laboral neoliberal del 2007.

Desde el 15 de mayo, Día del Maestro en ese país, cerca de veintidós mil maestros y maestras se mantienen en movimiento durante las 24 horas del día en actividades político pedagógicas, culturales, propagandísticas y solidarias, acciones directas que forman parte de la huelga nacional decretada por la CNTE. Las carpas multicolores son tan diversas como las tonalidades y corrientes políticas que confluyen en esta protesta nacional. Esta lucha la integran una amplia gama de militantes que incluye desde sectores que simpatizan con MORENA hasta sectores que reivindican el arsenal teórico y práctico del marxismo como orientación.

En nuestro recorrido por la ciudad le preguntamos a ciudadanas y ciudadanos, taxistas y trabajadores y trabajadoras de mercados y cafeterías respecto a su opinión sobre la huelga y plantón de la CNTE. Para nuestra sorpresa, la mayoría expresaba que “los maestros hacen y dicen lo que nosotros no podemos hacer”. Esto contrasta con las crecientes críticas que se les hace desde las grandes cadenas y medios de comunicación masiva. Hay excepciones importantes en medios alternativos, cadenas de redes sociales y periódicos como La Jornada, cuya línea editorial ha proyectado con simpatía crítica la causa de las y los profesores.

El martes, 20 de mayo la presidenta Claudia Sheinbaum anunciaba que se reuniría el viernes, 23 con las y los maestros en huelga.  Fieles a su principio de no hay negociación sin movilización, el miércoles, 21 de mayo, bien temprano, la CNTE tomó el Palacio de Gobierno Federal e impidió la realización de la acostumbrada rueda de prensa. La acción sacudió los cimientos del poder y la molestia fue tan grande que la presidenta canceló la cita del viernes y delegó la tarea de negociación en el Secretario de Educación y la Secretaria de Gobernación. La Coordinadora respondió con la toma del Aeropuerto Internacional Benito Juárez y no asistió a la reunión del viernes por la tarde.

El sábado, 24 de mayo, la Asamblea Nacional Representativa (ANR), principal órgano de dirección de la CNTE, reunida en la Sección 9 Democrática, decidió abrir una consulta ampliada a sus bases sobre el curso futuro de los acontecimientos. La respuesta fue profundizar la lucha. Dos semanas después, y producto de un largo e intenso proceso de debates y deliberación, la huelga se puso en pausa y se decidió mantener abierto el diálogo. Más adelante presentaremos nuestro análisis sobre el balance de esta jornada.   

2. El cambio del régimen de pensiones: del beneficio definido a la aportación definida

La privatización de los sistemas de pensiones fue impulsada por el Banco Mundial (BM), por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por la USAID y por think-tanks neoliberales, como el Instituto Cato, y otros organismos de este tipo. Fue justificada como las demás medidas del programa neoliberal, pero el discurso incluyó aliviar al Estado de la carga de las pensiones. 

La experiencia confirma que fue otra medida para combatir las crisis del largo período de crecimiento desacelerado que viene experimentando el capitalismo desde la década de 1970. La privatización de los sistemas de pensiones ha resultado en un jugoso negocio para las élites financieras que se siguen lucrando con los ahorros de las y los trabajadores.

Al cambiar los sistemas públicos de pensiones (fondos comunes) hacia modelos de ahorro individual administrados por fondos privados de inversión, las y los trabajadores dejaron de aportar y participar de sistemas de beneficio definido y se convirtieron en “inversionistas” individuales obligados a ingresar a sistemas de aportaciones definidas, sin certeza del ingreso que recibirán en el futuro, asumiendo los riesgos de las crisis del capitalismo y la especulación financiera. 

3. Del hastío neoliberal a MORENA

Lo que ocurrió en la década de los noventas del siglo XX fue el abierto escalamiento de las políticas neoliberales hacia la consumación del fraude electoral como política del statu quo.  Todos recuerdan el año 1995 cuando Andrés Manuel López Obrador (AMLO), entonces candidato a gobernador de Tabasco, llegaba al mismo Zócalo que hoy ocupan las y los maestros con las evidencias de un escandaloso fraude electoral del cual había sido víctima. No se trataba de un queja personal del entonces líder de la transición hacia el PRD y lo que es hoy MORENA, sino de la expresión de la confrontación a la necesidad que tenía el régimen burgués neoliberal de contar con un gobierno que le permitiera avanzar escalando, a niveles nunca vistos, en el uso del dinero público como fuente directa de ganancias.

Así se evidenciaría en 1997 con las políticas de Ernesto Zedillo, cuyo curso continuó y profundizó Calderón con la reforma pensional de 2007, pasando la administración de los fondos de retiro a manos del capital privado, financiero y especulativo. La indignación que esto generó en los sectores populares —y en la clase trabajadora— abonó a la construcción del meteórico ascenso del liderato de López Obrador y la posibilidad de construcción de MORENA como partido nacional con influencia de masas.  Es decir, la defensa de las pensiones está en el corazón de la construcción y definición del camino que anunció la cuarta transformación y que hoy enfrenta este movimiento. Por ello, lo que está en juego es la vigencia y posibilidad de avance o no del progresismo en México. Será imposible mantenerse en el punto de inflexión, sin avances, habrá retrocesos.

4. AMLO: no tenemos mayoría parlamentaria

Andrés Manuel López Obrador fue un acérrimo crítico de la reforma pensional neoliberal, hecho que le permitió sumar votos del magisterio contestatario. Pero AMLO ganó sin mayoría parlamentaria, lo cuál fue usado como argumento para no profundizar en algunos aspectos, como la derogación de la Reforma Laboral de 2007.

Ciertamente, López Obrador careció de mayoría parlamentaria, algo que cambió con la elección de Claudia Sheinbaum, quien ahora posee mayoría en la legislatura tanto en la Cámara de diputados como en el Senado. Ahora, el desafío es de voluntad política para confrontar al capital y su programa neoliberal y la especulación financiera.

5. Sheinbaum: el impacto en el presupuesto público no lo permite

La presidenta Claudia Sheinbaum durante la campaña electoral del 2024 que la llevó a la presidencia reivindicó la urgencia de volver al modelo solidario de pensiones, derogando la ley del ISSTE de 2007. Esto evidenció la enorme conexión con el sentimiento magisterial que le permitió ganar el apoyo de amplias franjas del magisterio.

En la actualidad, ante la demanda de la CNTE, una vez que asume la presidencia de México, argumenta que hacer este cambio sería un golpe brutal a las finanzas y presupuesto del Estado mexicano. No muestra el impacto positivo que tendría en el presupuesto público el manejo del dinero que está en manos de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores). Las Afores son instituciones financieras privadas autorizadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México para administrar las cuentas individuales de ahorro para el retiro de los trabajadores. 

En realidad, el gobierno progresista de Sheinbaum está en la encrucijada por la que han pasado todos los gobiernos progresistas del siglo XXI: enfrentar al capital o mirar para otro lado como recomienda la real politik. Nadie puede negar la progresividad de muchas de las iniciativas del gobierno de MORENA, primero de AMLO y ahora de Sheinbaum, pero su mayor desafío no está siquiera en una ruptura anticapitalista, sino en la defensa del papel del Estado en los temas de la agenda social, especialmente en las políticas de retiro y el manejo directo de los fondos de las pensiones. Se trata de la recuperación de una consigna democrática liberal ante el desafuero del neoliberalismo. La decisión que tome al respecto marcará el rumbo de la denominada cuarta transformación y la progresividad de la nueva correlación de fuerzas en México. 

6. La CNTE: una lucha anticapitalista

La CNTE tiene claro que la lucha por la derogación de la Reforma Pensional de 2007 sería un duro golpe al capital que representan las Afores, empresas que manejan los fondos del retiro laboral. Un grupo pequeño de ricos manejan los fondos de las pensiones de la clase trabajadora: Enrique Coppel Tamayo administra 11.8 millones de cuentas individuales; Ricardo Salinas Pliego 4.9 mil millones de dólares; Manuel Romo Villafuente 8.9 millones; Ricardo Jaramillo Mejía (Colombia) 7.9 millones de cuentas individuales; Carlos Hank González 7.3 millones; Alejandro Bailleres 8.3 millones; Deanna Strable 2.3 millones; Juan Enrique Rassmuss Raier 1.8 millones y Carlos Slim 1.1. millones, mientras que PensionIssste administra 2.5 millones. Se calcula que las ganancias superan los 34.800 millones por concepto de comisiones. 

Por eso la CNTE plantea que, en la transición a la vuelta del modelo de cuentas individuales de 2007 a solidario, los fondos del sistema de retiro los tiene que manejar el Estado mexicano, golpeando la propaganda neoliberal que señalaba que los Estados eran ineficientes y, por lo tanto, su administración debería pasar a manos privadas. Esta no es una lucha simplemente gremial o sindical, sino antisistémica de corte anticapitalista.

7. El método correcto

La CNTE no solo plantea que la negociación posible es con movilización y más movilización, sino que potencia la autoorganización por la base. Son muchos años organizando y promoviendo esta cultura de resistencia. Hoy, sus resultados se pueden ver en la organización y funcionamiento del plantón del zócalo, donde miles de maestros y maestras funcionan como contingentes de esperanza. Cientos de personas organizan la logística, el suministro de alimentos, agua y medicinas, mientras otros garantizan la seguridad de la militancia y las actividades en un campamento zonificado por territorios de lucha. 

Con las finanzas en manos de la burocracia sindical, a quienes denominan “charros”, la potencia del autofinanciamiento, independiente de cualquier instancia gubernamental, es una enorme fortaleza. La solidaridad llega desde todos los rincones y expresiones de alternativas antisistema. Solo el pueblo salva al pueblo.

8. Conclusión 

En México se libra una de las batallas más importantes contra el neoliberalismo en la educación. La lucha de la CNTE es la expresión de un nuevo ciclo de protestas magisteriales que vemos también en Panamá y Perú, procurando volver a los modelos solidarios de retiro digno. Su desenlace tendrá un impacto directo en las luchas de toda la región; por ello, la solidaridad mundial no es una cuestión formal, sino estratégica.